Конфликт соседей перерос в судебное разбирательство

В Твери завершился судебный процесс по делу о защите чести и достоинства. Местная жительница смогла отсудить у своих соседок 125 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред, причиненный регулярными оскорблениями и клеветой в домовых чатах.


Суть претензий и позиция сторон

Истица обратилась в суд, требуя взыскать с двух ответчиц один миллион рублей. Согласно материалам дела, в период с весны по лето 2025 года в адрес женщины поступило порядка 50 оскорбительных сообщений. Более 20 из них были написаны в общих чатах дома, остальные — в рамках личной переписки и телефонных звонков. Соседки, в свою очередь, оправдывали свое поведение конфликтом из-за жалоб на шумного квартиранта.


Результаты лингвистической экспертизы

Ключевым доказательством в деле стали результаты судебной лингвистической экспертизы. Специалисты подтвердили наличие в сообщениях агрессивной риторики, включая фразы с угрозами, такие как «темную пора устраивать». Кроме того, эксперты зафиксировали:

  • Унизительные характеристики личности истицы.
  • Целенаправленные намеки на психические расстройства женщины.
  • Очернение деловой репутации истицы, которая работает риэлтором, путем публичного называния ее «неадекватной».

В ходе процесса также выяснилось, что одна из ответчиц не только оскорбляла соседку, но и прибегала к нецензурной лексике в телефонных разговорах, сопровождая ее угрозами физической расправы.


Решение суда

Суд не принял доводы ответчиц о том, что их высказывания якобы не выходили за рамки допустимых оценочных суждений. В официальном решении подчеркнуто:

«Доводы ответчиков о том, что не допустили ни одного оскорбления в публичном пространстве, а именно в чатах мессенджера, не свидетельствуют об отсутствии оснований для защиты прав истца, поскольку заключением судебной экспертизы установлен факт употребления ими унизительных выражений и намеков на психическое расстройство истца в публичном пространстве, а также оскорбление достоинства личности истца в личном разговоре»

В итоге исковые требования были удовлетворены частично: с одной из ответчиц взыскано 100 тысяч рублей, с другой — 25 тысяч. На текущий момент решение суда первой инстанции уже обжаловано одной из сторон.